宁波今日油价查询-宁波的油价最新调整
1.宁波多家快递垄断市场,7月1号开始变相涨价,每张快递纸要1元钱,相当于每单要比之前多1元钱运费
2.谁知道自驾从哈尔滨到宁波需要多少费用车子1.5排量,油钱和过路费,一共需要多少钱,有知道的吗拜托拜
3.我国拟出台的燃油税方案是什么?
4.从慈溪到宁波鄞州区,包车来回的话大约要多少钱
宁波多家快递垄断市场,7月1号开始变相涨价,每张快递纸要1元钱,相当于每单要比之前多1元钱运费
最近报道:成本压力下快递涨价已是事实(但并不代表快递有权联合控制同时涨价)
希望宁波的相关部门介入
1.地区涨价的问题,不否认宁波本地物价上涨,员工工资都在上涨,仓库费用成本,油费上涨的因素的影响,不知道宁波是不是长三角地区物价最高的,那上海的物价就低了吗?详细说明宁波高于其他城市的证据,那边的快递就没有这个压力?此次涨价涉及宁波地区,为何唯独缺“余姚”(信息链接:去年2010年余姚,还是这6家快递集体涨价通告,发布通告后,余姚物价局24小时内介入制止,指出违法价格法),在余姚,快递怕处罚?还是余姚的物价就特别的低.
2.升级版的联合协商涨价,可以说是精心策划。物价上涨,某快递涨价,这个不是问题,市场经济条件下在调整,优胜劣汰保持合理资源分配。同样的时间,同样的价格,同样的理由,世间本没有不透风的墙!新闻报道后,几家快递的负责还是管理人都信誓旦旦地说都是“跟风涨价,竞争还来不及,怎么可能联合?”这个风很奇怪在同一天刮了起来,还是同级风速哦,很傻很天真,大家会信吗?因为是口头开会,无文件或其他证据,是余姚的升级版。这6家快递为什么都涨价,如果是市场机制,一家涨价,客户可以不发那一家换另一家,协商的结果,保证金的制约,谁价格低处罚举报奖励的机制。此方面有关部门介入调查举证。快递考虑的已经比较多了,早已有所防范,取证比较难。
3.地址单1元之困惑。浪费之说,据报道某快递一天的地址单使用量达到4万—5万份,每月的快递单损耗率平均就有15%,咱们来算一下,增加1元,每天可以平均增加4.5万元,减去6750元,其他费用不统计,收入增加38250元,多增加的不说怎么用的,且说浪费,不经常发的客户,发一个,快递给一张快递单就是了,长期发件的,每个快递点都还是可以统计的,如果有发件数和面单数有出入,也可以叫客户补快递单的缺损费用。
4.很多快递说要涨价,涨价了才能提供好的服务。优质服务是离不开MONEY的,收了1元能提高快递服务吗?因快递派送件引发的问题,宁波也不要太多,这个可能是目前快递行业的通病了。谁不希望每个快递都提升服务,快速到达,降低投诉率,对大家是共赢的,但问题还是接着问题,就算这1元的费用全部给予了快递员的工资,宁波的服务上去了,这1元钱还能分成几份给其他地区,其他快递网点提升那边的服务吗?显然这个增加费用是不会分给其他的,其他地区的服务还是照旧,那就是空谈,作为发件人来说,服务不仅包括发件处也包括收件方的服务,那还不如全国都来涨价。
5.如果有一天,几个大佬很给力,控制了宁波市场的80%大米供应,觉的什么都涨,那咱们也联合涨涨,他们就涨到了高于其他城市的价格,没事,不是行业垄断,不是100%啊,怎么看这个问题。行业垄断必须是100%的吗?不是专业人士不太清楚,但这6家快递控制了宁波85%左右的市场,别说货比三家,什么叫不做调查没有发言权,关系到快递网点速度等问题,其他快递根本做不到,市场竞争才是合理。
6.对于电子商务的影响,宁波地区的电子商务估计有几万家,大的电子商务公司或者大卖家一般不受此次影响,合作协议,快递也不敢涨价,影响最大的是中小卖家,发的数量少,本身快递价格已经很高,再涨价,不利于其在同行中发展竞争,没有小的如何做大?起码也要和江浙沪其他城市同样。快递如是说78月份网购减少,成本压力增加,加价来应对,发的件比以前会更少,快递利润是减少还是增加好好思考。电子商务中,客户选择商品价格目前还是占很大比重的影响。
7.是否违法价格法 余姚的例子证明,物价局直接指出快递违法了价格法,这次做法虽然比较隐蔽,但也明显,宁波物价局需介入调查。余姚物价局24小时,务必看宁波物价局的速度。也担忧是否会引起更多行业的效仿,对宁波的物价再来提高~~
托拉斯在形成,是否到时候全国涨价也可以说是在同一天“跟风涨价”。
经典语句的回答
“如果6家企业真能联合起来,那快递费干脆直接涨到10元好了,何必只涨1元钱呢?”因为你们怕啊,怕舆论啊,这个舆论到时会有多少大。
新闻报道里面的快递回答是含糊其辞,模棱两可,暗度陈仓,不知所云.
谁知道自驾从哈尔滨到宁波需要多少费用车子1.5排量,油钱和过路费,一共需要多少钱,有知道的吗拜托拜
平均每公里高速费用0.4元×2400公里=960元,按照现在油价92#7.1元每升算的话,平均每百公里7升算49.7元×24=1192元。总费用大约在2000左右。
高速公路收费标准:
例如:一类车,客车:7座及7座以下、货车:2吨以下。G1京哈高速、G6京藏高速、G7京新高速、G45大广高速、G4501六环路、G102通燕高速、G106京广线、S15京津高速、S36机场北线、S46京平高速。这几条高速,都是按照公里收费,0.5一元公里。G2京沪高速,0.34元一公里。G4京港澳高速,0.33元一公里。S46京平高速、S51机场第二高速,这条高速是按照次收费,10元一次。G103京塘线、S12机场高速,0.5元一公里。
今日油价:
黑龙江
92# 7.1
95# 7.55
0号柴油 6.57
2018-5-18 13:25:35
我国拟出台的燃油税方案是什么?
一、关于燃油税费改革
(一)取消公路养路费等收费。取消公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。逐步有序取消已审批的政府还贷二级公路收费。
六项收费是什么?
六项收费是不同的,比如航道费是收给船运的,水运客货运输费也是收给船运的,比如内河运输,长江上一些船要运输时要交费用,现在这些费用减免了;还有一些是营运费,营运车辆要交的钱,还有公路管理费,也是营运车辆要交的钱,真正跟我们有关的、跟大多数网友相关的主要还是公路养路费。
把养路费收掉以后一般车辆就不用交钱了,但如果作为营运车辆还有公路管理费、公路客运附加费等,这些也都相对减掉了。
二级公路收费为什么逐步取消?
在这个基础上还要逐步地取消二级公路的收费,要特别注意“逐步”。现在很多道路,虽然有的政府投了资,但政府投的钱也不一定够,便会吸收了一些社会民间的投资,在道路投资上是一种混合模式,另外还有银行贷款没有还完,还有一些道路一开始就是由民营资本、社会资本、企业投资建设的,这是BOT的模式,“建设、运营、移交”,没有到移交的时候,协议本身还是受法律保护的,不能说政府一纸命令一来就不让你收钱了,不收钱你就要赎回,几万亿都赎不回。所以,二级公路的收费不可能一下取消。
另外桥梁收费没在里面,我们原来说路桥收费,过桥费,现在过桥费也不在里面,只是取消了路的费用,桥梁建设也是挺复杂的,比如宁波大桥,完全是民营资本修的,如果现在要取消收钱,那要把钱还给民营资本,政府在目前情况下有没有必要拿出几百亿把桥买断。所以这种收费还是要保持一段时间,直到能够移交。
另外一级公路、高速公路实际还是不能取消的,美国是取消的,30%的燃油税之后就一脚油门踩到底,全国各地到处跑,但在公路有一些还是要收费的,由当地一些社会资本投资建设。
但美国有不太一样的地方,税收还是比较高的,当然他们的收入高,但所得税比例也比较高,政府有很多税收支持,所以有钱来进行大规模的公路建设,而且这些公路建设都是在六七十年代就完成的,肯尼迪时代就建设了,所以投资上已经回收了,目前只是运营成本,所以美国新建的道路也不太多。但在中国国土建设还没有完成,我们还有大量的公路要建,如果都不收费了,恐怕就没有人花钱建路了。这是第一条的解读。
(二)成品油消费税单位税额安排。汽油消费税单位税额由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元,其它成品油单位税额相应提高。汽、柴油等成品油消费税价内征收,单位税额提高后,现行汽、柴油价格水平不提高。
为什么是一元?
这次主要是按照取消的6项收费和已审批的政府还贷二级公路收费的规模,来计算出调整的幅度。也就是相当于将取消的收费替代到税额之上。
为什么是一升?
同时采用从量征收,固定税额是比较好的,这一块钱最大的好处是,会因为它增加很多负担,如果国际油价更低了,收的钱太少,又不足以拿这些钱去建路、修路,补偿支出,还是做不到,所以最好的办法还是用一个相对来说比较固定的费率,大家都能接受,而且能长期稳定。
什么叫价内征收?
价内征收就是国家公布的价格,已经包含了税。假如未来公布油价5块钱,这5块钱里就已经包括1块钱的燃油税了。不是公布5块钱以后还要再加一块钱的燃油税。这个价格是内部预先制定好的,定制价格时应该要尽可能的符合市场。
消费者负担会不会增加?
实际对于大多数开私家车的人来说,应该是没有多交钱,甚至可能还少交钱了。如果你每两周加一次油,每两周50公升,跑500公里,一个月跑1000公里,一年跑12000公里,大概就是交1200块钱,这和你现在交的养路费基本相当。
如果你多跑了那一定是多花钱的,如果你少跑了,那你就可以省钱。在这个基础上如果你开小排量汽车,比如1.6L的,一般百公里8公升油,那你跑到1600公里时大概还是交这么多钱,如果你用更小排量的,比如QQ什么的,可能就是7公升油了,那就会更省。但如果你用大排量车,比如SUV,百公里15公升油,那你肯定会多花钱,这个总体来说还是一个比较公平的方案。对大多数私家车的车主来说是可以接受的。
出租车成本费用会增加
税费改革之后出租车的营运成本会大幅度增加,普通人是两个星期加一次油,出租车司机很可能是两天就加一次油,他们的车和私家车运行的概率完全不是一个概念,可能出租车一年就跑10万公里,私家车可能一辈子才跑10万公里。
(三)成品油消费税收入的使用。这次调整税额形成的成品油消费税收入一律专款专用,主要用于替代公路养路费等六项收费的支出,补助各地取消已审批的政府还贷二级公路收费,并对种粮农民、部分困难群体和公益性行业给予必要扶持。
专款专用是一大亮点
方案特别强调税要专款专用,主要用于替代公路养路费等六项收费的支出,补助各地取消已审批的政府贷款二级公路的收费,并对种粮农民、部分困难群体和公益性行业给予必要的扶持,这个钱是专款专用的,这是一个很大的进步,这部分税收使用的效率就会更高。一定会比过去地方收燃油费的效率高,现在专款专用,我们可以投入到公路建设和补贴上来,这可以说是这次改革最大的亮点。
可能会导致难题出现
此次新方案中提到“专款专用”的问题,这是一大两点,但是也要特别注意可能会带来的难题。一是可能会影响地方政府投资的积极性,现在燃油税属于中央税,中央在转移给地方,很可能带来效益的损失,地方政府有可能会失去投资的动力。其次,对于民间资本修建道路的积极性也可能是个影响。而目前关于如何调动修路的积极性,并没有一个完善和成熟的方案,所以一定要慎重。
二、关于完善成品油价格形成机制
国产陆上原油价格继续实行与国际市场直接接轨,国内成品油价格继续坚持与国际市场有控制地间接接轨,建立和完善既反映国际市场石油价格变化和企业生产成本,又考虑国内市场供求关系;既反映石油资源稀缺程度,又兼顾社会各方面承受能力的价格形成机制,促进资源节约和环境保护。
原油与国际市场接轨
此条公布后,反响较大。中国原油价格制度有过三次调整。第一次是是1998年6月3日,原国家计委出台《原油成品油价格改革方案》,规定中石油和中石化两个集团公司之间原油交易结算价格由双方协商确定,价格由原油基准价和贴水两部分构成。第二次是从2000年6月份起,国内成品油价开始参考国际市场价格变化相应调整,当时参考的只有新加坡市场的油价。第三次是从2001年11月份起,国内成品油价格改为参照新加坡、鹿特丹、纽约三地市场价格,当国际油价上下波动幅度在5%-8%的范围内时保持油价不变,超过这一范围时由国家发改委调整零售中准价。
韩晓平指出,此挑应该修改甚至删除。因为首先是国内成品油的价格和国际不一样,为什么大庆的油要按照北海布伦特的油来定价,他们的成本比国内高很多。
其次,制度设计不可取。国际油价有它的真实价格和投机因素,如果这么制定,国内经营者的利益和国际投机者的利益就会趋于一致,国际投机得越多,国内经营者就会赚更多的钱,这样他就没有意愿来打击投机了,因为从利益上来说他们和投机者完全一致,作为政府、作为制度设计者来说必须要回避这个问题。
应尽快通过国内油价的改革,同时更关键的是要解放市场主体,解放市场主体,建立有效的交易平台,政府应该尽快做这件事情。否则对于国民来说,政府就站错位置了,新方案的制度设计更多偏袒了经营者,而没有保护消费者。只考虑到了和国际原油的接轨,但没有考虑到这个接轨本身存在的问题。
国内汽、柴油出厂价格以国际市场原油价格为基础,加国内平均加工成本、税收和合理利润确定。将现行汽、柴油零售基准价格允许上下浮动改为实行最高零售价格。最高零售价格以出厂价格为基础,加流通环节差价确定,并将原流通环节差价中允许上浮8%的部分缩小为4%左右。国家将继续对成品油价格进行适当调控。
油价如何计算?
国内成品油出厂价=国际市场原油价格为基础+国内平均加工成本+税收+合理利润
国内成品油销售价(允许上下浮动改为最高零售价格调控)=以出厂价为基础+流通环节差价确定(原来的流通环节差价允许上浮8%缩小为现在的4%)。
最高零售价限制
方案里讲,对于流通领域原来差价的上下浮动从原来的8%降到4%左右,对原油价格的出厂价格实行最高限价,我们也知道中石油、中石化,比如全国平均油价6.2元,北京是6.37元,8%就是上浮到顶了,按理说这次政府不需要做任何审批,中石油、中石化就可以就现在的油价下浮一块钱,因为我们有16%的空间,下浮16%也就是1块多钱嘛,但他们并没有下浮,所以这个是形同虚设,所以我们就把它变成最高限价。
style="font-size: 18px;font-weight: bold;border-left: 4px solid #a10d00;margin: 10px 0px 15px 0px;padding: 10px 0 10px 20px;background: #f1dada;">从慈溪到宁波鄞州区,包车来回的话大约要多少钱
15个的话,需要包一辆中巴车,如果说是包一个上午的话,约650元差不多的,如是一整天的话,那差不多要900元左右.不过象这样大小的中巴车很难有哪里可以包的.如果说是12个人,包个面包车就要便宜许多了.要不你们就包辆12座金杯?超载几人,这样就省钱多了.500元可以搞定.
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。