陈平调整油价了吗现在-陈平2021

1.为什么只有中行的原油期货被收割，而工行等其他银行没有被收割？

2.如何看待我国目前通货膨胀问题

为什么只有中行的原油期货被收割，而工行等其他银行没有被收割？

其实目前国内银行业金融机构在金融产品创新以及金融规则上还是非常非常稚嫩的（具体的大家可以去看眉山论剑陈平教授对国内金融机构的完整分析——《中国有没有可能抢占世界金融制高点》）。另外对于稚嫩这点，我们还可以从中行的官微上得到验证，原油宝是一个期货合约，学过金融的应该都知道，期货是金融衍生品中风险最高的产品之一，但是在中行2018年的官微上，对于原油宝的推广竟然写到：“对于没有专业金融知识的投资小白，是否也有好玩有趣又可以赚钱的产品推荐呢？当然有啦！那就是原油宝”，说句实在话，我一个学金融经济学，毕业后一直从事金融方面工作的人，到现在我也就敢触碰一下基金、股票。对于外汇、期货、期权、贵金属这些根本不敢去碰，因为风险太大，特别是加杠杆的操作，但是中行竟然建议投资小白参与原油宝，真的是为了赚手续费，啥都不管不顾了。

其实这次事件上，工行、建行只不过是运气好一点而已，因为按照其与客户签订的协议，工行和建行是在4月14日–4月15日进行交割的，此时芝加哥交易所尚未启用新规则，而中行原油宝在最后时刻的20日晚上22点交割，因为当时市场上已经没有对手，最终只能以–37.63的价格交割。如果工行和建行的协议晚一个礼拜，那么结局可能也和中行一样。

不过这次的收割，中行和投资者都负有不可推卸的责任，因为美国就算要收割你，也要在规则的范围之内，规则不允许就调整规则，4月3号芝加哥交易所修改IT系统代码，首次允许负油价申报和成交，并于4月5日生效。4月15日CME清算所修改交易规则，新规适应新合约，并适用存量合约。两次的规则调整上，如果有点警觉性，应该都会嗅得其中的带有的阴谋性了，但无论是投资者还是中行都没有在意规则的变动，所以最终出现了绝无仅有，历史首次的-37.63美元的交割价格。

总结

我国的金融业长期处于政策的保护之中，依靠政策即可获得不菲的利润，缺乏创新，缺乏进取（当然这也与创新有可能被监管处罚有一定的关系，国内创新相对较多的也就之前的兴业银行，在同业业务方面有过很多新举措），所以我国金融行业的整体风险意识、创新意识及对于新兴业务、对于金融规则理解上存在很多的不足，所以说我国距离成为一个金融强国，还有很长的一段路要走。

综上所述，工行等其他银行之所以没有被美国收割，主要是因为移仓日期较早跑得快，而中行跑得慢了，被空头针对性爆仓了一把，才会一下子亏损那么多。

如何看待我国目前通货膨胀问题

由于每年的巨额贸易顺差和金融账户顺差，加上我国的强制结汇政策，中央银行每年不得不拿出大量的人民币来购买外币，导致了本币发行量的超额增长；同时，由于人民币升值预期和高于周边市场的回报率，大量的国际热钱涌入中国，这也迫使央行增加人民币的供给。这些都使得本次的通货膨胀不可避免的带有货币性的特征。一般来说，导致一般物价水平上升的因素主要有两个方面，一是社会总供给无法满足总需求的增加，“物以稀为贵”；二是商品生产成本增加，造成销售价格相应上升。新一轮物价上涨不能说是由社会总需求过度膨胀引起的,目前较为一致的看法是:在固定资产投资过热和国际油价高涨的推动下，粮食、煤炭、电力、石油、运输等上游原材料能源价格的上涨带动了其它食品及下游工业产品的价格回升。因此，新一轮的温和型通货膨胀是非总量性的成本推进型通货膨胀。这次价格上涨从性质上看，具有结构性特征，典型表现在部分要素市场失衡出现供需脱节引起的价格上涨。价格上涨主要来自三方面：一是粮食和部分农产品价格上涨，二是上游产品价格带动下游产品价格上涨，三是大量土地批租和房地产开发过度需求导致土地交易价格上涨和原材料价格上涨。上游产品价格上涨主要是投资品价格上涨带动的。近年来投资率过高，部分投资品价格领先上涨带动生产资料整体价格上涨，部分原材料和能源出现瓶颈制约，价格涨势迅猛。如果深入分析一下本轮物价传导的过程，就会发现本轮物价上涨中暴露出来的上下游产业价格波动不匹配现象的根源在于经济运行中不合理的体制性、机制性问题，单纯地用行政调控手段或货币紧缩政策，不仅无法达到调控的目标，反而有可能加剧调控的负面效应，使温和型通货膨胀延续下去并进一步恶化。

因此，新一轮通货膨胀是由于制度性因素导致市场结构不平衡，由瓶颈部门的价格上涨而通过成本要素向前推进形成，并且这种结构失衡的主因不在投资，而在体制，它反映了市场发育、改革进度的不平衡，反映了垄断经济的危害性。

一般来说，产品的需求弹性比较固定，因此通货膨胀的决定因素在于供给弹性。而产品的供给弹性又与资源约束程度负相关，与市场竞争程度和国际化程度正相关。在我国加入WTO以后，国际化程度大大提高，产品供给弹性过低主要受制于资源约束。能源、资源等行业又几乎被国有企业垄断，非国有资本实际上还是很难进入，在供给缺口形成后也不能很快增加生产能力，进一步加大了通胀压力。但是从粮食缺口、投资膨胀到通货膨胀，最根本的原因还是在于资源约束。如果说政府的不合理管制降低了短期供给弹性、使供给不能迅速增加的话，那么资源约束就制约了长期供给弹性、使供给不可能无限制地增加。因此，制度性缺陷与不合理管制所导致资源约束是本轮通胀的根本原因，但资源约束的影响决不仅仅在于通货膨胀，它应该引发我们对我国经济发展模式和增长方式的深刻思考和战略转变。

怎样应对新一轮的通货膨胀？

由于本轮通货膨胀的特殊性，完全指望货币政策恐怕难以实现控制本轮结构型通胀的目标，我们有必要进一步完善现有的政策组合，把重点放在结构性调整，放在机制、制度的改革和完善上，真正做到宏观调控与改革推进相结合，以改革实现调控目标。

就是要在保持现有的货币政策力度，侧重疏导信贷结构调节的传导机制的基础上，进一步推进改革，打破上游企业的垄断格局。在加强短线部门投资时，最重要的是要向内、外资开放上游产业。这样才能打破个别资本对基础部门的垄断，从根本上解决我国原材料价格既不反映市场供求关系，又不体现成本大小的问题，通过市场调节疏通上下游产业之间的价格传导机制。在这里需要强调的是，对内资的开放尤为重要。这些年来，中国开放战略中的一个突出现象是从高到低，从大到小，总是把利润最大的市场份额控制在国有手里，有的甚至让外资进入，也不允许内资进入，这种政策应该改变。